Passato bene o male anche questo Natale... ehi, fa rima! potrei passarla a quelli di Sky che per il loro spot non hanno trovato di meglio che utilizzare Pasquale - quando si dice farla fuori dal vaso  - a Pasqua cosa si inventeranno?  in ogni caso questo è niente rispetto al gingle utilizzato... cosa cavolo c'entra ... la spagnola sa amar così, bocca a bocca la notte e il dì... con il Natale?

 

Ok, mi sono perso un attimo... dicevo che è passato il Natale e ci si appresta ora a festeggiare il Capodanno. Si passa dal 2008 DC al 2009 DC.

Sicuri?

 

Se non ricordo male ci fu una accesa discussione quando si passò dal 1999 DC al 2000 DC.

In mezzo si era perso un anno perché a suo tempo, quando fu stabilito questo calendario, grazie al computo di Dionigi il Piccolo nel VI secolo, si decise di passare direttamente dal 1 AC al 1 DC per il banalissimo motivo che in Occidente a quei tempi ancora non si conosceva lo zero! Saranno poi gli Arabi ad insegnarcelo, quasi mille anni dopo.

Patetica è rimasta la difesa di ufficio dello scienziato Zichichi che in televisione cercò di dimostrare al volgo che il computo sbagliato era comunque corretto pur essendo sbagliato.

Insomma il primo gennaio saremo ancora nel 2008 (e forse non è male, visto che i pronostici per il 2009 non sono proprio rosei).

 

Questa però non è l'unica incongruenza del capodanno; ci sarebbe anche la questioncella dell'anno di nascita di Gesù, tutt'altro che definita.

Certamente non è nato il 1° gennaio, ma neppure nell'anno 1 DC (oppure anno 0, se vogliamo). Sappiamo che è nato il 25 dicembre (sicuri?); dell' 1 AC o dell' 1 DC? Farebbe una certa differenza, ma il fatto è che l'anno sembra proprio non essere corretto. Dionigi si è sbagliato anche qui.

 

I Vangeli non riportano esplicitamente nessuna informazione diretta sulla nascita di Gesù; si può solo cercare di interpretare. L'analisi più accreditata pone la nascita di Gesù prima della morte di Erode (avvenuta probabilmente nel 4 AC) parliamo quindi del 6/7 AC. Insomma minimo stiamo per entrare nel 2015 DC e il brutto 2009 DC sarebbe già alle nostre spalle senza neppure esserci entrati... La creatività di Tremonti mi fa un baffo, la risolvo io la crisi.

 

Tra Natale e Capodanno sembra proprio che Gesù c'entri poco o niente. Così come il 25 dicembre è mutuato dalla festività romana del Sol Invictus dedicata al dio Mitra, il Capodanno invece risale alla festa romana del dio Giano. Il dio degli inizi e delle porte di casa, una delle divinità più antiche e importanti dei romani. Il famoso dio bifronte (perché poteva vedere sia il passato che il futuro) che dà il nome al primo mese dell'anno.

 

Sfogliando tra le pagine della meritoria wikipedia, su questi argomenti, ho scoperto che anche Giano non è immune da incongruenze.

 

Chi mi frequenta sa che tra le altre cose mi picco di arte e c'è questa immagine su wikipedia che mi ha incuriosito.

 

Apparentemente non c'è nulla di particolare: è una classica statua romana di un Giano bifronte (posta nei Musei vaticani).

Se la si osserva con attenzione si può notare come ci sia una certa incongruenza nella posizione di un orecchio rispetto all'altro.

Mentre l'orecchio del viso rivolto verso destra è correttamente posizionato, quello del viso rivolto a sinistra è innaturalmente messo all'altezza dell'occhio.

Perché?

Il buon Giacobbo ci farebbe un'intera puntata di Voyager su questa cosa, ma io mi limito ad un approccio più soft.

 

Se è un unico scultore ad aver eseguito quest'opera, quello spostamento deve avere un significato, ma quale?

Se invece è un lavoro, diciamo di bottega, su cui hanno lavorato più persone, come è possibile che nessuno si sia accorto della asimmetria delle due orecchie?

Guardando l'immagine ingrandita (cliccandoci sopra) si può notare come la fattura delle due orecchie non sia la stessa, anatomicamente molto più corretta quella di destra, più approssimativa quella di sinistra. Viceversa per i due volti.

Il volto di sinistra appare più raffinato e moderno di quello di destra.

Tutto ciò confermerebbe un lavoro eseguito a più mani. La spiegazione più semplice potrebbe stare in un colpo di scalpello sbagliato che ha costretto poi al rialzo dell'orecchio sinistro, oppure in un difetto del marmo che non ha lasciato alternative.

Interessante sarebbe a questo punto vedere l'altro lato della scultura: se le orecchie sono allineate allora questo lato è stato completato dopo, se invece sono asimmetriche anch'esse il lavoro è stato iniziato da questa parte.

 

Comunque la pensiate Auguri a tutti di Buon Anno (qualunque esso sia)!